Sie sollten den „sinkenden Gasbedarf“ des US-Energieministeriums in Frage stellen

Jun 26, 2023

WASHINGTON, DC – 13. DEZEMBER: Wissenschaftler der Lawrence Livermore National Laboratories (LR) ... [+] Chefexperimentator Alex Zylstra, Chefdesignerin Annie Kritcher, Chefingenieur für das Lasersystem der National Ignition Facility Jean-Michel Di Nicola, Target Fabrications Program Manager Michael Stadermann, Stagnation Science Team Lead Arthur Pak und Tammy Ma von der Inertial Fusion Energy Institutional Initiative sprechen während einer Pressekonferenz im Hauptquartier des Energieministeriums, um am 13. Dezember 2022 in Washington, DC einen Durchbruch in der Fusionsforschung anzukündigen. Die Beamten gaben bekannt, dass durch Experimente an der National Ignition Facility am LLNL eine „Zündung“ erreicht wurde, bei der die erzeugte Fusionsenergie der Laserenergie entspricht, die die Reaktion zum ersten Mal überhaupt in Gang gesetzt hat, ein großer Fortschritt, der in Zukunft reichlich saubere Energie produzieren könnte. (Foto von Chip Somodevilla/Getty Images)

Meiner Meinung nach gibt es immer noch ein ordentliches Aufwärtspotenzial für die Ölnachfrage.

Hier in den USA wahrscheinlich nicht so sehr, aber weltweit würde ich sagen, dass „mehr Öl“ eine ziemlich sichere Sache ist.

Flugzeuge, Schwerlasttransporte und Petrochemikalien werden das Öl viel länger „im Spiel“ halten, als Ihnen gesagt wird.

Ganz zu schweigen davon, dass die Ölnachfrage, wenn sie ihren Höhepunkt erreicht, ein Plateau erreicht und langsam abnimmt und nicht abstürzt, wie manche behaupten.

Der weltweite Ölmarkt hat heute ein Volumen von etwa 101 Millionen b/d, und ich könnte mir vorstellen, dass dieser in den kommenden Jahren bei 110 oder 115 Millionen b/d liegen wird.

Aber die viel bessere Energiezukunft gehört dem Schwesterbrennstoff des Erdöls: Erdgas.

Heute macht Gas etwa 33 % der US-Energie und 40 % der Stromerzeugung aus.

Die beiden „umweltfreundlichsten“ Regierungen der Welt, Deutschland und Kalifornien, verbrauchen viel mehr Gas, als den Menschen bewusst ist – obwohl sie buchstäblich jahrzehntelang versucht haben, diesen mittlerweile unersetzlichen Treibstoff loszuwerden.

Da der Klimawandel Dürren verschlimmert, schrumpft Kaliforniens Fähigkeit, Wasserkraft (innerhalb und außerhalb des Staates) zu nutzen, um „weniger Gas zu verbrauchen“, genau das, was wir im Jahr 2022 erlebten, als die Gasenergie stark anstieg.

Und seit Jahren ist das US-Energieministerium ziemlich konsequent, wenn es um seinen jährlichen Energieausblick geht, der prognostiziert, wie viel mehr Erdgas die USA verbrauchen werden.

Bei unserer wachsenden Gasgeschichte handelt es sich im Allgemeinen um eine Schätzung im Verhältnis 2:1: Die US-Gasproduktion steigt jedes Jahr um 2 %, während die US-Gasnachfrage um 1 % pro Jahr steigt.

Das zusätzliche 1 %, das wir jedes Jahr im Inland haben – die neue Produktion übersteigt die neue Nachfrage – würde es ermöglichen, dass unsere Preise niedrig bleiben und auch einem steigenden LNG-Exportkomplex gerecht werden, der 2016 (aus den kontinentalen USA) begann und sich bis 2027 auf ~ verdoppeln könnte 28 Bcf pro Tag (als Referenz: Der aktuelle globale LNG-Markt liegt bei etwa 52 Bcf pro Tag).

Angesichts dieser konsistenten Prognosen seit weit mehr als einem Jahrzehnt werden Sie mir sicherlich verzeihen, wenn mich der neueste AEO, der im März 2023 herauskam, verwirrt.

Was hat sich also geändert?

Warum sagt uns der jüngste Referenzfall des US-Energieministeriums jetzt, dass unsere Gasstromerzeugung und unser Gasbedarf deutlich sinken werden, und zwar ab diesem Jahr?

Seien Sie jedoch vorsichtig, denn selbst die Prognose für 2021 für den Gasbedarf im Jahr 2022 erwies sich als deutlich niedriger als tatsächlich (Abbildung).

Der jüngste jährliche Energieausblick geht irgendwie davon aus, dass die Gasnachfrage in den USA in den kommenden Jahrzehnten stark zurückgehen wird.

Wenn man sich die Zahlen des AEO 2023 anschaut, läuft alles auf eines hinaus: die herkulische Erwartung, dass die Solarenergie – nicht nur hinsichtlich der Kapazität – bei der tatsächlichen Erzeugung buchstäblich explodiert. Laut Angaben des US-Energieministeriums boomt unsere Solarstromerzeugung jedes Jahr um über 9 %, die Windkraft nimmt um 3,5 % zu und die Erdgasproduktion geht derzeit um 1,6 % zurück (Abbildung).

Ich verstehe das einfach nicht, weil Prognosen zur Solar- und Windenergieerzeugung offensichtlich unbeständig sind, da man nie weiß, wann die Sonne scheint oder wann der Wind weht, insbesondere wenn man Jahre weit in der Zukunft betrachtet.

Und der Klimawandel macht unser Wetter ganz offensichtlich deutlich unvorhersehbarer.

An dieser Stelle ist es erwähnenswert, dass sowohl die Internationale Energieagentur (unter Verwendung des Weltenergiemodells) als auch das US-Energieministerium (unter Verwendung des National Energy Modeling System) Ärger bekommen haben, weil sie bei der Vorhersage des Wind- und Solarwachstums nicht optimistisch genug waren Kapazität und Erzeugung.

Es stellt sich heraus, dass Energieprognosemodelle keine Gefühle haben.

Ganz zu schweigen von dem allzu oft vergessenen „High-Grading“-Problem bei erneuerbaren Energien: Gute Standorte sind endlich, sodass jede neue Solaranlage und jeder neue Windpark natürlich an Orten stehen wird, die weniger sonnig und weniger windig sind.

Bei Wind- und Solarenergie sind Kapazitätserweiterungen der einfache Teil, die tatsächliche Erzeugung und Durchdringung des Stromportfolios ist weitaus schwieriger, da sie stark vom Wetter abhängig sind, was wiederum durch den Klimawandel weniger zuverlässig wird.

Tatsächlich liegt das Problem für „riesige Mengen an mehr erneuerbaren Energien“ nicht in einem „Mangel an Investitionen“ (fragen Sie Deutschland und Kalifornien), sondern in der Physik.

Die Notwendigkeit riesiger Landflächen sowie Wind- und Solaranlagen sind in der amerikanischen Öffentlichkeit nicht ganz so beliebt, wie die Medien und viele unserer Politiker gerne behaupten.

Und nicht nur Fox News berichtet hier über die Probleme.

Sogar der Sierra Club äußert die wirklich große Sorge: „Die NIMBY-Bedrohung für erneuerbare Energien.“

Mein Forbes-Kollege Robert Bryce, wahrscheinlich der weltweit führende Experte auf diesem Gebiet, verfügt über eine wachsende Liste von fast 525 Solar- und Windprojekten, die allein seit 2014 in unserem Land abgelehnt wurden.

Und da wir immer wieder hören, dass sich Solarenergie unweigerlich vom Nischenmarkt zum Mainstream entwickeln wird, berichtet sogar die BBC über die Umweltprobleme, die Solarmodule zwangsläufig mit sich bringen; CNN berichtet dasselbe über Wind.

Kalifornien wird als Beispiel für Solarenergie herangezogen, aber es ist zu einzigartig, als dass es auch nur annähernd wahr wäre, denn Kalifornien ist einer unserer sonnigsten Bundesstaaten und mildes Wetter senkt den Strombedarf drastisch.

Das Gleiche gilt für Texas und die anderen windreichen Staaten in den Great Plains, die bei der Installation von mehr Windparks, die tatsächlich Strom erzeugen, die Oberhand haben und nicht nur Windkapazität hinzufügen, die kaum jemals produziert (was in anderen weniger windigen Staaten üblich ist).

Sicherlich sollte das Elektrifizierungsziel zur Bekämpfung des Klimawandels (z. B. Elektroautos) allen dreien (Sonne, Wind und Gas) insbesondere eine viel bessere Zukunft bescheren.

Aber ebenso wie unsere Hauptenergiequelle ist Gas der Grundstein.

Der jährliche Strombedarf in den USA liegt seit 15 Jahren stabil bei etwa 4.050 Terawattstunden, aber selbst Kalifornien gibt zu, dass die Klimaziele seinen Strombedarf von 2020 bis 2045 verdoppeln könnten, wie aus einer von San Diego Gas & Electric in Auftrag gegebenen Studie hervorgeht.

Und laut dem Institute for Energy Economics and Financial Analysis könnte die US-Kohleflotte, eine Ressource, die 20 % unseres Stroms erzeugt, bis 2026 halbiert werden.

Ich habe in den letzten 15 Jahren noch nie eine einzige Prognose für einen Anstieg der Atomenergieerzeugung gesehen. Hast du?

Vorteilhaft ist Erdgas, insbesondere als Ersatzressource („Spinnreserve“), die für natürlich intermittierende Wind- und Solarenergie erforderlich ist.

Bessere Batterien für die Speicherung erhöhen zwar die Kapazität, aber ein großer Sprung schien ewig „10 Jahre entfernt“ zu sein.

Um die erforderliche Explosion zu demonstrieren, verfügen wir landesweit über eine Gesamtstromerzeugungskapazität von etwa 1.300.000 MW, aber nur über 20.000 MW Batteriespeicherkapazität.

Sprechen Sie über einen langen Weg, der vor uns liegt.

Ich denke, dass die Biden-Regierung widerstrebend, aber stetig erkannt hat, wie zentral Erdgas bleiben wird, und erklärt, warum Senator Joe Manchin (D-WV) gerade seine neue Gaspipeline (Mountain Valley) aus dem Schuldenobergrenze-Deal herausgenommen hat.

Ich muss Sie also fragen: Ist das alles politisches Wunschdenken oder glauben Sie wirklich, was das US-Energieministerium plötzlich sagt?

Ich vermute, dass Sie meine Antwort bereits kennen.

Ein Anstieg der Solarstromerzeugung ist wahrscheinlich, aber eine Explosion könnte stärkeren Gegenwind erfahren, als die Menschen glauben ... [+] Daher sollte ihre Fähigkeit, Gas zu verdrängen, in Frage gestellt werden.